【关键词】家庭成员共同清理；个人债务与企业债务合并处理；小微企业纾困

【受理法院】杭州市临安区人民法院

【管 理 人】浙江浙经律师事务所

【案件基本情况】

债务人叶某1、叶某2与案外人章某某（已判刑）系一家三口，共同经营临安某进出口公司及某炒货厂。受疫情冲击及管理不善影响，企业陷入巨额债务危机，叶某1、叶某2因连带担保背负高额个人债务。2024年7月，二人向临安区法院申请个人债务集中清理。法院裁定受理后，指定浙江浙经律师事务所为管理人，同步推进企业破产清算与个人债务清理。

【管理人履职情况】

为保证个人债务集中清理工作高效推进，管理人在接受法院指定后积极组建工作团队，对叶某1、叶某2的资产负债情况开展全面尽调，通知债权人申报债权并审查。在对叶某1、叶某2负债情况调查时，管理人发现叶某1、叶某2二人及炒货厂、进出口公司之间财产高度混同，公司人格与股东人格混合，如区分处置则成本过高。考虑到上述主体债务多为共同债务且相互关联，不合并处理将影响债权人的公平清偿，而合并处理更有助于提高整体清偿率，维护全体债权人利益，于是管理人拟定了《关于小微企业破产债务清偿与个人债务清理合并处置的方案》，并与《议事机制与表决规则》一同提交第一次债权人会议进行审议表决。

一债会召开前，由于叶某1的债权人多是其同村亲友，不熟悉互联网操作，且年龄较大出行不便，对此，管理人多次赶赴当地村委会，与村民债权人当面沟通解释，充分听取债权人的意见。最终在各方的努力下，2024年8月12日召开的叶某1、叶某2第一次债权人会议表决通过了《议事机制与表决规则》及《关于小微企业破产债务清偿与个人债务清理合并处置的方案》。2024年8月26日，临安法院分别裁定受理炒货厂、进出口公司破产清算案，并于2024年9月30日指定浙江浙经律师事务所担任管理人。2024年11月6日召开的炒货厂、进出口公司第一次债权人会议同样表决通过了《关于小微企业破产债务清偿与个人债务清理合并处理的方案》。

2024年12月4日，叶某1、叶某2分别召开第二次债权人会议，表决通过了先行处置债务人名下与企业生产无关的资产，并以处置所得价款作为炒货厂重启生产的资金的偿债方案，同年12月12日，临安法院裁定认可叶某1、叶某2该财产分配方案，为后续的合并处置及炒货厂的重启生产与预和解奠定了坚实基础。

【案件办理的特色亮点】

1.在目前缺少明确法律依据和足够实践案例的情况下，尝试探索“个人债务+企业破产”合并处置模式，基于财产混同与债务关联性，合并处理个人与企业债务，降低处置成本，提升清偿效率。

2.创设性使用以个人资产清算促小微企业纾困重启的解决方案。一方面合并处理个人债务与企业债务，提高了债务清理效率，避免了区分处置带来的高昂成本；另一方面推动炒货厂恢复生产，为债务人创造收入来源，实现企业纾困与保障债权人权益的双赢。

3.挽救因企业陷入债务危机的家庭，助力小微特色企业涅槃重生，炒货厂作为临安本地特色坚果加工企业，通过债务清理实现轻装上阵，社会效果显著。